[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 29.12.1998 N А52/2697/98/2] Ответчик правомерно привлек истца к ответственности за нарушение таможенных правил, поскольку последний предоставил таможенному органу документы, необходимые для таможенных целей, которые содержат недостоверные сведения.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших

в законную силу

от 29 декабря 1998 г. N А52/2697/98/2



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.98 ООО "Сангейт" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления Себежской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 16000-173/98 от 27.07.98.

ООО "Сангейт" просит решение суда отменить, так как судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, материалами не доказаны.

По мнению заявителя, ООО "Сангейт" не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 278 ТК РФ. Кроме того, состав нарушений таможенных правил, предусмотренный ст. 278 ТК РФ, предполагает наличие только умышленных действий, а поскольку умысел в действиях заявителя не доказан, заявитель ответственности, предусмотренной ст. 278 ТК РФ, нести не может.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Апелляционная инстанция считает, что ООО "Сангейт" обоснованно привлечено Себежской таможней к ответственности по ст. 278 ТК РФ (постановление N 16000-173/98 от 27.07.98), поскольку ООО "Сангейт" было допущено нарушение таможенных правил, выразившееся в перемещении через таможенную границу РФ товаров с предоставлением таможенному органу в качестве документов, необходимых для таможенных целей, документов, содержащих недостоверные сведения.

Данное нарушение было допущено заявителем при перемещении товара, находившегося в контейнерах NN РОСV 0507039-р, РОСV-0631883-р, следующих из Латвии в Российскую Федерацию на железнодорожной платформе N 94838133. Себежской таможней при производстве таможенного контроля было установлено несоответствие части груза товаросопроводительным документам, что подтверждено протоколом о нарушении таможенных правил от 24.04.98 N 16003/9/98. Согласно товаросопроводительным документам: оригиналу накладной N 657545 инвойса N Е 5185 от 24.03.98 (фирмы ООО "Сангейт") в контейнере N РОСV 0507039-р перемещается товар - сигариллы, общим весом нетто 3987 кг, стоимостью 246850,00 немецких марок; оригиналу накладной N 657544, инвойсам NN Е 15452, Е 9802687, Е 1653 от 01.04.98 (фирмы ООО "Сангейт") товар - сигариллы и сигары, рекламные материалы, общим весом нетто 4926,05 кг, стоимостью 140065,00 немецких марок, в адрес получателя ООО "Глобус ЛТД", г. Москва, отправитель ООО "Сангейт", Латвия, поставщик (согласно инвойсу) компания "DАNNЕМАNN СIGАRR ЕNFАВRИК GМВН", Германия.

Фактически в контейнере N РОСV 0507039-р, кроме товара, указанного в товаросопроводительных документах, находился товар, не указанный в них, - сигареты, нюхательный табак, коробки из-под сигар; в контейнере N РОСV 0631883-р помимо товара, перечисленного в инвойсах N Е 15452, Е9802687.Y 1653 от 01.04.98, обнаружены электрический сушильный шкаф для сушки табачных изделий, 1 коробка спичек, металлические рекламные изделия, лента - липучка, значки, металлические миниатюрные пепельницы в замшевых черных футлярчиках, портсигары из дерева, портсигары.

Заявитель не отрицает тот факт, что действительно им не были указаны вышеперечисленные товары, поскольку им была допущена ошибка при переводе инвойса с английского на русский. Однако эта ошибка, по мнению заявителя, не может влечь за собой применение ответственности, предусмотренной ст. 278 ТК РФ, так как у таможни имелись все документы, необходимые для таможенного оформления, на английском языке.

Апелляционная инстанция считает, что данный довод заявителя обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку утверждение заявителя противоречит требованиям ст. 174 ТК РФ, которой предусмотрена возможность представлять документы для таможенных целей на иностранном языке, которыми владеют должностные лица таможенного органа РФ, с разрешения последних. Такого разрешения ответчик не давал.

Доводы заявителя о допущенной им ошибке при переводе инвойса были учтены таможней при определении меры ответственности по данному правонарушению, к истцу применена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 10% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, в сумме 50390 руб. 25 коп., с учетом смягчающих обстоятельств.

Апелляционная инстанция считает, что ООО "Сангейт" является надлежащим субъектом таможенных правоотношений, поскольку оно является отправителем по накладным N 657544, 657545. Инвойс является необходимым документом, предоставляемым таможенным органам при перемещении товара через границу, поскольку инвойс (счет - фактура) содержит необходимые сведения о товарах (их количество и стоимость).

Диспозиция ст. 278 ТК РФ не предполагает наличия умышленных действий для привлечения к ответственности по указанной статье.

Расходы по госпошлине следует отнести на заявителя.







ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 1999 г. N А52/2697/98/2



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



Руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа



постановил:



Решение от 02.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.98 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2697/98/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сангейт" - без удовлетворения.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости