[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕШЕНИЯ Арбитражного суда Псковской области от 16.12.1998 N А52/3118/98/1] Арбитражный суд полностью удовлетворил иск КУГИ в интересах внебюджетного фонда финансовой поддержки предприятий Псковской области о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного обогащения (вместе с постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 25.02.1999).

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 1998 г. N А52/3118/98/1



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области в интересах внебюджетного фонда финансовой поддержки (санации) предприятий обратился с иском о взыскании с ОАО "псковоблгаз" 333807 руб., в том числе 204150 руб. 00 коп. денежных средств, неосновательно списанных со счета фонда, 129657 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что гражданские правоотношения с истцом по предмету спора не возникли.

По предъявленному иску договорные отношения существуют с Территориальным агентством ФУДН (б) в Псковской области, в соответствии с договором о финансовой помощи от 15.05.97 и, следовательно, истцом по делу выступает ненадлежащая сторона. Кроме того, пояснили, что ТА ФУДН(б) на основании законов Псковской области передавало свободные внебюджетные средства как заемные средства на основе возмездности и возвратности. в IV квартале 1996 г. ответчик выделял фонду денежные средства 14,16 млн. руб. на возвратной основе для приобретения техники. в связи с тем, что в 1997 г. фонд числился у них в кредиторах, ответчик платежным требованием ошибочно снял со счета фонда 205000 руб., после чего был заключен договор на оказание финансовой помощи от 15.05.97 в сумме 190000 руб. с ТА ФУДН(б).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил:

Платежным требованием N 94 от 30.04.97 ответчиком было списано со счета внебюджетного фонда финансовой поддержки (санации) предприятий 205000 руб. в реквизитах платежного требования было указано, что указанная сумма списана с фонда "за природный газ". Суд принимает доводы истца о том, что фонд санации не являлся потребителем услуг ответчика, указанное платежное требование является бестоварным.

Внебюджетный фонд финансовой поддержки (санации) предприятий был образован решением Псковского областного Собрания депутатов от 26.01.95 при Администрации области. в период с 18.04.95 по 09.06.97 полномочия по управлению фондом санации осуществлялись ТА ФУДН(б) в Псковской области.

Распоряжением Администрации Псковской области от 17.04.97 N 201-р было приостановлено действие распоряжения Администрации области от 18.04.95 N 187-р "О функционировании внебюджетного фонда финансовой поддержки предприятий в Псковской области", а также все финансовые операции фонда. Распоряжением Администрации области от 09.06.97 N 329-р выполнение функций по осуществлению деятельности фонда санации возложено на комитет по управлению государственным имуществом области. Ответчик частично перечислил неосновательно списанные с фонда санации денежные средства в сумме 850 руб. 00 коп. на счет последнего.

Таким образом за ответчиком образовалась задолженность, составляющая 204150 руб.

Суд считает, что ответчик как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет другого лица (фонда санации), в силу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ обязано возвратить последнему неосновательное обогащение, т.е. денежные средства в сумме 204150 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов в сумме 129657 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения, т.е. за период с 30.04.97 по 15.11.98.

Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку предметом иска является обязательство вследствие неосновательного обогащения ответчиком, а не обязательства, возникшие из договора ответчика с ТА ФУДН(б). Списание спорной суммы ответчиком с фонда было произведено без соответствующих документов и при отсутствии договора об оказании финансовой поддержки.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 333807 руб. 00 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу закона его требования удовлетворены, госпошлину в сумме 8276 руб. 14 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.







ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 1999 г. N А52/3118/98/1



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ) в интересах внебюджетного фонда финансовой поддержки (санации) предприятий (далее фонд финансовой поддержки) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковоблгаз" (далее - ОАО "Псковоблгаз"-о взыскании на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) 204150 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в неосновательном списании ответчиком в безакцептном порядке со счета фонда финансовой поддержки денежных сумм платежным требованием от 30.04.97 N 94, и 129657 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.97 по 15.11.98.

Решением от 16.12.98 исковые требования КУГИ удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение отменить, ссылаясь на то, что при решении спора арбитражным судом надлежащим образом не исследованы правоотношения, возникшие в связи с исполнением договора от 15.05.97 о предоставлении финансовой помощи ОАО "Псковоблгаз", заключенного между ответчиком и территориальным агентством Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Псковской области (далее - агентство). Ответчик указывает, что сумма, которую истец считает неосновательным обогащением, по своей сути является финансовой помощью, которую агентство предоставило ОАО "Псковоблгаз" по договору от 15.05.97.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Решением от 26.01.95 Псковского областного Собрания депутатов при Администрации Псковской области образован внебюджетный фонд финансовой поддержки предприятий Псковской области. Этим же решением утверждено положение о фонде, согласно которому задачами фонда финансовой поддержки являются организация и финансирование подготовки специалистов антикризисного управления, а также проведение реорганизационных процедур и оказание финансовой поддержки предприятиям.

Также данным решением предусмотрено, что фонд имеет текущий счет и не является юридическим лицом.

В соответствии с распоряжением главы Администрации Псковской области от 18.04.95 N 187-р функции по осуществлению деятельности фонда финансовой поддержки переданы агентству.

Распоряжением главы Администрации Псковской области от 17.04.97 было приостановлено действие распоряжения о 18.04.95 N 187-р, а также приостановлены все финансовые операции фонда финансовой поддержки.

Распоряжением от 09.06.98 N 329-р глава Администрации Псковской области выполнение функций по осуществлению деятельности фонда передал КУГИ.

Платежным требованием от 30.04.97 N 94 ответчик в безакцептном порядке списал со счета фонда финансовой поддержки 205000 рублей (в новом масштабе цен). в обоснование списания данной суммы ОАО "Псковоблгаз" в данном платежном требовании указало, что денежные суммы списываются за природный газ.

Однако в материалах дела не имеется никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком оказывались фонду финансовой поддержки какие-либо услуги, связанные с отпуском природного газа.

При таких обстоятельствах арбитражный суд на законных основаниях пришел к выводу о том, что спорная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и правомерно на основании статей 1102, 1107 ГК РФ удовлетворил требования КУГИ о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные ОАО "Псковоблгаз", не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела не усматривается причинно - следственной связи между действиями ответчика, связанными с безакцептным списанием 30.04.97 денежных средств со счета фонда финансовой поддержки, и заключением между агентством и ответчиком договора о предоставлении финансовой помощи от 15.05.97, тем более, что в письме агентства от 02.12.98, адресованном Арбитражному суду Псковской области, указывается, что финансовая помощь по данному договору оказывалась агентством за счет своих внебюджетных средств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости