[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕШЕНИЯ Арбитражного суда Псковской области от 10.12.1998 N А52/3109/98/1] Со дня выдачи ордера на мелкий отпуск древесины ответчик в соответствии с п. 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ обязан обеспечить охрану отведенного участка.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 1998 г. N А52/3109/98/1



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



Торопецкий лесхоз обратился с иском о взыскании с Великолукской дистанции защитных лесонасаждений Октябрьской железной дороги 2866 руб. 37 коп. - материального ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой.

Ответчик в отзыве на иск (в судебном заседании) просит отозвать исковое заявление, ссылаясь на то, что дистанцией был выписан ордер на мелкий отпуск леса на корню на рубки ухода в защитных лесополосах Торопецкого мастерского участка, однако мастер участка, используя этот ордер, совершил незаконную порубку деловой древесины, о чем в дистанцию последний не сообщил, древесина не оприходовалась, в возбуждении уголовного дела по их заявлению было отказано.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При проведении рейда по охране и защите леса в июле 1998 г. была обнаружена незаконная порубка деревьев до степени прекращения роста, о чем истцом был составлен протокол о лесонарушении N 8 от 29.07.98. Представитель ответчика участие в составлении протокола принимала, акт подписала, дав объяснение, что рубка велась по ордеру на мелкий отпуск древесины.

Организацией - лесонарушителем, совершившей вышеуказанное лесонарушение, был признан ответчик согласно протоколу о лесонарушении N 8 от 29.07.98.

Сумма материального ущерба от незаконной порубки 5,94 м куб. деревьев до степени прекращения роста, в соответствии с п. 3"а" "Такс для начисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.92 N 67, и другим нормативным и законодательным актом по лесному хозяйству Тверской области, составила 2866 руб. 37 коп.

Суд считает исковые требования доказанными объяснением ответчика, материалами дела: протоколом о лесонарушении N 8 от 29.07.98, ведомостью материально - денежной оценки и другими. Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик в протоколе и отзыве фактически признал факт незаконной порубки, указав, что должностное лицо мастерского участка (мастер по лесокультурам), отвечающее за сохранность лесов на вверенном ему участке, не сообщило о факте лесонарушения в дистанцию, не обеспечило сохранность лесного фонда.

Со дня выдачи ордера ответчик в соответствии с п. 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.06.98 N 551) обязан был обеспечить охрану отведенного участка.

Исковые требования в силу ст. 111 Лесного кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 2866 руб. 37 коп.

С ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 143 руб. 32 коп. в доход федерального бюджета.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости