[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕШЕНИЯ Арбитражного суда Псковской области от 07.12.1998 N А52/2726/98/1] в соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату потребляемой электроэнергии за фактически принятое им количество энергии на основании данных учета.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 7 декабря 1998 г. N А52/2726/98/1



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



1 сентября 1997 г. истец и ответчик заключили договор поставки электрической энергии N 40 с целью обеспечения электроэнергией арендуемых истцом помещений, в том числе и административного здания по адресу: г. Гдов, ул. К. Маркса, 13.

14 апреля 1998 г. при проверке учета электроэнергии у истца выявлено подключение электрического счетчика через трансформаторы тока. в соответствии с пунктами 1.8.11, 1.8.12 "Правил пользования электроэнергией" был сделан перерасчет расхода с учетом коэффициента трансформации.

16 апреля 1998 г. ответчиком предъявлен истцу для оплаты счет - фактура N 305 на сумму 8285 руб. 52 коп.

Часть долга истцом была погашена, и согласно акту сверки от 1 октября 1998 г., подписанному обеими сторонами, задолженность составляет 6192 руб. 30 коп., однако ответчиком в расчет задолженности необоснованно включен период до сентября 1997 г. в сумме 1405 руб. 76 коп. (с НДС) согласно расчету ответчика, так как до заключения договора истец не являлся абонентом ответчика.

По мнению суда, ответчиком предъявлены надлежащие доказательства наличия у истца задолженности перед ним по оплате потребленной электроэнергии в период с сентября 1997 г. по март 1998 г. в связи с неприменением коэффициента трансформации, соответственно платеж в заявленной в иске сумме произведен истцом правомерно.

Как следует из материалов дела, в период с 1995 г. по апрель 1997 г. расчеты за потребленную электроэнергию производились ответчиком по счетчику N 42029030 тип СА4УИ672М 3х5А, подключенному через трансформаторы тока 100/5.

В связи с тем, что сила тока не соответствовала приборам учета, так как максимально подключаемая нагрузка равна 15 квт, а трансформаторы тока рассчитаны на 50 квт, то при малой нагрузке счетчик не работал и шел недоучет электроэнергии.

В апреле 1997 года счетчик N 42029030 СА4УИ672М 3х5А был заменен на счетчик N 264464 СА4-И672М 10-20А, но трансформаторы тока не были демонтированы, в результате чего на счетчик, подключенный через вторичную обмотку трансформатора, выводились показания, подлежащие увеличению пропорционально коэффициенту трансформации, равному 1ООА/5А = 20, в связи с уменьшением посредством трансформации силы тока, протекающего по вторичной обмотке относительно первичной, подключенной непосредственно к электрической сети истца.

Поскольку истцом, как указывалось выше, при расчетах с ответчиком коэффициент трансформации не применялся, общая сумма задолженности, согласно счету - фактуре N 305 от 16.04.98 составляет 6879 руб. 76 коп. (за минусом 1405 руб. 76 коп. за период до сентября 1997 г.), заявлена же истцом как переплаченная сумма 2807 руб. 56 коп., следовательно, фактически переплаты нет, а есть недоплата, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, полагает, что ответчиком правомерно произведен перерасчет за период после заключения договора с истцом, подписания акта разграничения балансовой принадлежности и перечня точек учета абонента до дня выписки счета - фактуры и демонтажа трансформатора в апреле 1998 г., поскольку в соответствии с п. 3.1 договора и ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату потребляемой электроэнергии за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, то есть в данном случае с учетом фактического потребления тока в 20 раз большего, чем отражали показания счетчика, в связи с работой счетчика с применением трансформатора.

Расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших

в законную силу

от 2 марта 1999 г. N А52/2726/98/1



Руководствуясь ст. 157 п. 1 АПК РФ, апелляционная инстанция



постановила:



Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.12.98 по делу N А52/2726/98/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя в сумме 70 руб. 19 коп.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости