[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.1998 N А52/2245/98/2] Ответчик обоснованно посчитал, что в результате завышения себестоимости за счет необоснованного отнесения на себестоимость продукции выплат по договору страхования произошло занижение налогооблагаемой прибыли.

Архив



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 1998 г. N А52/2245/98/2



(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



ОАО ЖБИ-1 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Пскову (далее - ГНИ-о признании недействительным решения от 03.04.97 N 3058 в части взыскания заниженной прибыли за 1996 год в сумме 15424,33 рубля, штрафа в том же размере и штрафа в размере 10% от суммы налога на прибыль.

Решением арбитражного суда от 22.09.98 в иске отказано по тем основаниям, что истцом в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.96 N 299 в мае 1996 года необоснованно отнесены на себестоимость продукции выплаты по договору страхования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО ЖБИ-1 просит отменить решение арбитражного суда, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

ОАО "ЖБИ-1" и ГНИ о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела,



установил:



ГНИ с 24.02.97 по 24.03.97 была проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО ЖБИ-1 за период второе полугодие 1994 года - 1996 год. Проверкой установлено, что в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.95 N 299 в мае 1996 года истец отнес суммы страховых взносов в размере 102750 рублей (с учетом деноминации) на себестоимость реализованной продукции, что привело к занижению прибыли. По результатам проверки составлен акт от 31.03.97 и вынесено решение от 03.04.97 N 3058 о применении к истцу финансовых санкций.

Как усматривается из материалов дела, истец 01.03.96 заключил со страховой компанией "Энергогарант" договор страхования временной ренты, согласно которому в марте 1996 года страховой компании "Энергогарант" за истца в счет взаиморасчетов третьим лицом были перечислены взносы в сумме 102750 рублей. в марте 1996 года указанная сумма отражена в бухгалтерском учете ОАО ЖБИ-1 как погашение дебиторской задолженности третьего лица перед истцом. в мае 1996 года истцом были сделаны бухгалтерские проводки об отнесении 1% от объема реализованной продукции на себестоимость продукции.

В соответствии с подпунктом "р" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, с 01.01.96 в себестоимость продукции включаются затраты на создание страховых фондов (резервов) в пределах норм, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, установлено судом и не отрицается истцом, что в бухгалтерском учете истца отсутствуют бухгалтерские проводки, свидетельствующие об образовании и использовании страхового резерва. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "О приостановлении действия некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросу включения в себестоимость продукции (работ, услуг) расходов, связанных с добровольным страхованием" от 21.03.96 N 299, с 01.04.96 приостановлено действие подпункта "р" пункта 2 Положения, то есть начисление страховых резервов по добровольному страхованию за счет себестоимости продукции не осуществлялось.

Таким образом, отнесение истцом суммы страховой ренты в размере 102750 рублей на себестоимость реализованной продукции и отражение ее бухгалтерской проводкой "Общехозяйственные расходы" и "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" привело к завышению себестоимости на 102750 рублей и, соответственно, занижению балансовой прибыли, что влечет применение ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Следовательно, решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости